Лингвистическое наследие М. Е. Евсевьева

 Хочу начать свою статью о лингвистическом наследии М. Е. Евсевьева с тюркской пословицы: «Конь умирает – остается подкова, человек умирает – остается доброе имя».

Доброе имя… В истории мордовского языкознания и мордовской культуры немало добрых имен. Среди них имя М. Е. Евсевьева, занимающее достойное место в Большой советской энциклопедии. По существу, жизнь М. Е. Евсевьева – это жизнь целого поколения советских ученых в период, когда разрушался старый и строился новый мир. Их творческие достижения – и Макара Евсевьевича в том числе – нашли отражение в языке, культуре, просвещении мокши и эрзи, в каждом из нас. И наш долг – знать и помнить эти имена, имена тех, кто делами и открытиями привел нас сегодня к более глубокому познанию эрзянского и мокшанского культурного мира. [Читать далее...]

Этимология некоторых мокшанских и эрзянских слов

Кутьмере (э.) (< кут- ~ кот- + -ме + -ре) «спина; плечи». От корневой морфемы куть- образованы кутьмордамс (э.), ктмордамс (м.) «обнять; обняться», кутьмордавтомс (э.), ктмордафтомс (м.) «заставить обнять». Первоисточник – прауральский язык-основа. В селькупском ķотэ ~ ķутэ ~ ķоттэ «навзничь; на спину; назад; наружу; против течения» (СРДС, 2005: 94). Находит соответствие в коми языке: кут- (> кутны «обнять; схватить; держать; удерживать») (КРС, 1961: 341).

[Читать далее...]

Репрезентация общеуральских корневых морфем в мордовских и селькупском языках

Доказано, что уральская языковая общность характеризуется как рядом схожих черт в области грамматического строя, фономорфологической структуры слова, так и  частичными лексическими соответствиями. В целом же строй этих языков в ходе обособленного развития претерпел кардинальные изменения, и прямые языковые контакты между ними в наше время оказываются абсолютно невозможными. Между тем происхождение данных языков от прауральского языкового единства подтверждается рядом обстоятельных лингвистических изысканий и не подлежит сомнению. Об этом свидетельствуют многие лексические соответствия между финно-угорскими и самодийскими языками, в частности между мордовскими и селькупским.

[Читать далее...]

Лексико-грамматические образования с компонентом м. пяль (пяле), э. пель (пеле) в мордовских языках

В языках мокши и эрзи заметное место занимают образования с лексемой м. пяль (пяле), э. пель (пеле). В соответствии с ее лексико-грамматическим статусом они делятся на несколько разновидностей: [Читать далее...]

О словообразовательной потенции прафинно-угорского словообразовательного суффикса -ŋ в мордовских, хантыйском и мансийском языках

Сравнительное изучение финно-угорских языков на современном этапе их развития исходит из той предпосылки, что общность происхождения не предполагает структурного сходства на всех уровнях родственных языков. При сравнительно-типологическом изучении в первую очередь возникают вопросы о соотношении генетического и структурного.

Условия формирования языков финно-угорских народов и конкретных процессов развития каждого языка устранили многие черты первоначальной генетической общности, но сохранили знаковые особенности, реализующиеся в системах современных финно-угорских языков.

Сравнительное изучение, например, мордовских, хантыйского и мансийского языков позволяет обнаружить в их словообразовательных системах ряд структурно-генетических, а в ряде случаев и  типологических совпадений. Сходство словообразовательных построений проявляется, например, при анализе производных прилагательных, образованных посредством суффикса -ŋ.

Данная статья является попыткой провести сравнительно-сопоставительный анализ производных с данным суффиксом с целью выявления его словообразовательной потенции, что даст возможность найти то общее, что генетически роднит эти языки. [Читать далее...]

Сравнительно-сопоставительный анализ сложных количественных числительных в мордовских, саамском (кильдинский диалект), вепсском и хантыйском языках

В настоящее время во многих странах появляются проекты двуязычных контрастивных исследований, которые ставят своей целью по возможности полное описание особенностей (сходства и различия) сравниваемых (сопоставляемых) языков. Значимость подобных исследований не подлежит никакому сомнению. Именно поэтому в нашей статье для сравнения и сопоставления взяты сложные количественные числительные и их образование в ряде финно-угорских языков, сравнительно-сопоставительное описание которых позволит выявить такие факты и закономерности в структуре каждого из сравниваемых языков, которые иногда остаются скрытыми при их внутриязыковом рассмотрении.

[Читать далее...]

Интегрированные этимологически общие уральские (финно-угорские) глагольные основы в мордовских языках и их соответствия в вепсском, хантыйском и ненецком языках  

Любой аспект языковой системы подвергается постоянным изменениям, отличающимся чрезвычайной постепенностью. Эти изменения обнаруживаются на довольно длительном отрезке функционирования языка.

Французский лингвист Ш. Бали по поводу развития языков писал: «…языки непрестанно развиваются, но функционировать они могут не изменяясь. В любой момент существования они представляют собой продукт временного равновесия»[1]. Таким образом, стабильность, применительно к философским категориям – непрерывность, и в то же время его изменяемость – прерывность – суть диалектики развития языков и всех их уровней. Это очевидно для фонетики, лексики, морфологии и синтаксиса, что в полной мере относится к проблеме язык – общество. Диалектическое единство прерывности-непрерывности реализуется в любой момент развития языка. Недаром В. И. Ленин включил историю языка в «те области знания, из коих должна сложиться теория познания и диалектика»[2]. Прерывность – это изменение в целом в системе языка, непрерывность – существование целого, всех его составляющих. Любой язык непрерывен, поскольку непрерывно существование его носителей, в то же время жизнь общества неизменно обусловливает его прерывность как незыблемую предпосылку общей непрерывности языковой традиции. В этом состоит одна из основных особенностей существования и развития языка.

Изменения – прерывность в  языке, замена старого состояния новым связаны с усвоением многими носителями языка отдельных инноваций. Новшество – это состоявшиеся включения инноваций в языковой арсенал общества. Грамматика любого языка, в том числе мордовских, содержит элементы разной степени древности. Так, в мордовских языках есть категория определенности, которой от роду всего одно тысячелетие или того меньше, а некоторые категории, например категории числа, принадлежности и глагольного лица, унаследованы от глубокой древности – еще от уральского языка-основы.

[Читать далее...]